Alla scoperta dei live nordici 13/06/07

hei, la notizia è uscita in calendario solo da due giorni e ci sono già due prenotate :-D

Comunque avevo fatto in tempo a scaricarlo [13 a tavola], e visto che è composto da un albero genealogico (e basta) non ti nascondo che la mia prima reazione è stata "grazie al ca%%o, un live così sono buono di scriverlo anch'io!". :-)))

In realtà è interessante l'idea estrema (del resto è l'installment di un manifesto anch'esso estremo) di far improvvisare tutto ai giocatori, ivi compresi odi e amori, conflitti e trascorsi. Questo sì che è vicino all'impro' teatrale.

Proprio per questo motivo, però, secondo me andrebbe fatto un cappello introduttivo un po' più lungo ai partecipanti, per spiegare fino in fondo la portata del "dire di sì" (cioè accettare le proposte narrative degli altri invece di bloccarle dicendo "non è vero!"). Inoltre - ma qui magari mi sbaglio - penso che occorra qualche sottolineatura "teatrale" anche nel fatto che tutti devono sempre sentire tutti, altrimenti si creano dei pezzi di storia slegati tra loro e magari inconciliabili.

Ciao
Lollo

Differenze culturali, certo.
Ma direi da altri punti di vista: ho giocato ad alcune di quelle cose scandinave e mi sono divertito (con gli altri) a portarle agli estremi; giocavamo ai rapporti familiari e abbiamo deciso che era meglio essere dei Mafiosi che non i Borgia; sono convento che non era quello a cui l`autore pensava; cosi` almeno ci siamo divertiti, se no che palle :-)

In tutto continuo a non capira quale e` il punto del loro approccio; e` di un freddo da morire, di un troppo congegnato e troppo filosofico per potere soddisfare i nostri giocatori.

A noi piacciano le relazioni, le interrelazioni, i complotto, l'amore; i nostri personaggi (sulle sceneggiature buone) diventano personaggi "reali" che val la pena di recitare; io a Modena ho visto dei passaggi di interpretazione di Giulia e di Raffaele che mi hanno colpitp e suppongo che avrei potuto vedere cose simili se avessi assistito al live di Lollo.

Perche` da noi ci sono da un lato dei buoni giocatori e dall'altro dei personaggi "reali" quelli scandinavi sono tanto reali quanto i coboldi di SOS come protagonisti di un film di Bergman. :-)

Insomma, non sono d`accordo con Andrea; noi (del FC intendo) siamo andati tanto oltre nei nostri anni che OnStage e Pathos sono un vago ricordo.
Noi a differenza di loro PRODUCIAMO, loro continuano a TEORIZZARE.

Cio nonostabte l' esperienza e` stata interessante (ma, scusami Andrea, non stimolante) e sono disponibile a dare una mano ad Andrea se vuol continuare a mostrare le cose scandinave altrove.

E comunque ringrazio sinceramente Andrea per il super lavoro che ha fatto.

TEO

Scusami, ma la mia opinione su "13 a tavola" è abbastanza bassa. Di live così se ne possono scrivere migliaia nel tempo di una frazione di secondo.
Personalmente credo che il gioco di ruolo abbia subito una evoluzione molto interessante dalle origini a oggi. Siamo partiti dal gioco duro e spigoloso con regole d' acciaio. Poi abbiamo deciso che questo non aiutava i giocatori a vivere una bella storia. Allora il Master ha cominciato ad andare verso i giocatori. Musica di sottofondo per aiutare a creare la scena, trame complesse e articolate, ambientazioni ricche e coinvolgenti.
Poi scopriamo che l' interpretazione è davvero importante. E quindi giù di fairplay a manetta, e sacrifici estremi a favore della scena e contro l'interesse del personaggio che stiamo recitando. Fino ad arrivare all' estremo scandinavo (non che in Italia non si fosse vista roba del genere, intendiamoci) in cui i giocatori sollevano il ruolo del Master e giocano da soli. In pratica ora il gioco è tutto spostato verso il master. Che non deve più fare una cippa se non scrivere due righe e poi godersi la scena lasciando i giocatori a spremersi le meningi e rischiando che la scena si ammosci.
Una tendenza del genere l' avevamo già vista con OS. Ma OS ha nel suo DNA anche una componente strategica di non scarso rilievo. Ed è quello scheletro di regole a conferire a tutto il corpo una sapiente eleganza ludica.
Sono estremamente favorevole alla sperimentazione di qualsiasi tipo e genere, ma credo anche che sia interessante raccogliere i frutti di questa sperimentazione. E ritengo (ovviamente sto parlando del mio gusto personale e di quello che credo sia il gusto di molti, ma sempre di GUSTO parliamo) che sia ora di rispostare la bilancia al centro. Non è con la completa autogestione della scena da parte dei giocatori che si crea una partita coinvolgente ed emozionante, ma costruendo scene suggestive e dettagliate che rappresentino uno scenario ANCHE strategico/enigmatico (lo considero un dovere del Master verso i giocatori). E qui di strategico/enigmatico non c'è niente.
Vedo in "13 a tavola" un banale ritorno all' infanzia, quando si giocava a "Mamma e Papà". Nessuna differenza se non l'età o il numero dei giocatori.

Scusatemi l' opinione.

Baci a tutti.